因正当防卫造成损害的,按公平

因正当防卫造成损害的，不负民事责任。

根据我国《民法典》的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。同样，在民事责任方面，正当防卫行为也不承担赔偿责任。这是法律对公民自我保护权利的保障，旨在鼓励公民在面对不法侵害时，勇于维护自身和他人的合法权益。

正当防卫的构成要件包括：

1. 必须是为了保护合法权益：即正当防卫的目的是为了防止或者制止正在进行的不法侵害。

2. 针对正在进行的不法侵害：正当防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，对尚未开始或者已经结束的侵害，不构成正当防卫。

3. 必须是针对不法侵害人：正当防卫只能针对不法侵害人本人，对第三人不能实施正当防卫。

4. 必须是必要的防卫行为：正当防卫的手段和强度应当与不法侵害的手段和强度相当，不能超过必要的限度，否则可能构成防卫过当。

在具体案例中，法院会根据上述要件，结合具体案情，判断行为人是否构成正当防卫，以及是否需要承担民事责任。如果法院认定行为人实施了正当防卫，那么因防卫行为造成的损害，无论对侵害人还是对第三方，行为人都无需承担民事赔偿责任。

1、防卫过当的法律责任

防卫过当是指防卫行为超过了必要的限度，对不法侵害人造成了超过必要限度的损害。根据《刑法》规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在民事责任方面，防卫过当也可能会导致行为人需要承担部分或者全部的赔偿责任。法院在判断防卫过当时，会考虑防卫人当时所处的环境、不法侵害的严重程度、防卫手段和结果等因素，以确定是否超过了必要的限度。

2、正当防卫与紧急避险的区别

正当防卫与紧急避险都是为了保护合法权益而采取的行动，但两者有明显区别：

1. 目的不同：正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害，而紧急避险是为了避免正在发生的危险，可能损害到无辜第三方的利益。

2. 对象不同：正当防卫针对的是不法侵害人，紧急避险则可能损害到无辜第三方。

3. 行为限度：正当防卫要求手段和强度与不法侵害相当，紧急避险则允许损害第三方的利益，但必须是损害最小化。

在具体情况下，法院会根据行为人面临的具体情境，判断其行为是正当防卫、紧急避险，还是两者都不符合，从而确定法律责任。

总之，正当防卫是法律赋予公民的自我保护权利，只要符合法律规定，因正当防卫造成的损害，行为人不负民事责任。同时，公民在行使这一权利时，也应注意保持适度，避免防卫过当，以免承担不必要的法律责任。