审核意见一般写同意可以吗

一般不建议仅用“同意”作为审核意见。

在撰写审核意见时，使用简单的“同意”可能不够专业，也不够具体。审核意见的目的是为了提供反馈，帮助作者了解其作品或提议的接受程度以及改进的方向。以下是一些原因说明为何仅用“同意”可能不够合适：

1. 缺乏具体反馈：简单的“同意”没有提供任何具体的反馈信息，作者无法得知哪些方面得到了认可，哪些方面需要改进。

2. 无法指导改进：审核意见应当包含对作品或提议的正面评价和改进建议，以便作者能够有针对性地进行修改。

3. 专业性不足：在学术、出版或专业领域，审核意见通常被视为对作品质量的专业评价，使用过于简单的词汇可能会降低意见的专业性和权威性。

4. 信息传递不完整：如果只是简单地表示“同意”，可能会导致信息传递不完整，作者可能会误解审核者的意图。

因此，建议在撰写审核意见时，采用以下结构：

简要评价：对作品的整体质量或提议的基本内容给出简短的正面评价。

具体反馈：详细说明哪些部分或观点是值得肯定的，以及哪些部分可能需要改进。

改进建议：提出具体的改进建议，包括如何修改、补充或调整内容。

结论性意见：根据整体评价，给出是否接受作品或提议的最终意见。

例如：

“同意该提案的基本构想，认为其具有创新性和实用性。建议在第三部分详细阐述实施步骤，并对可能的风险进行评估。此外，建议在引言部分增加对相关背景研究的概述，以增强论文的学术性。总体上，建议采纳该提案，但需根据上述意见进行适当修改。”