大学没有补考跟清考这合理吗

大学没有补考和清考是合理的。

在探讨大学是否应该设立补考和清考制度时，我们需要从多个角度来考虑这一政策的合理性。

首先，从教育质量的角度来看，大学教育旨在培养学生的综合素质和专业能力，补考和清考制度可能会削弱这一目标。补考往往意味着学生在第一次考试中未能达到及格标准，这本身就反映了学生的学习效果不佳。如果没有补考，学生将被迫在第一次考试中就展现出自己的真实水平，这有助于提高学生的学习积极性和责任感。清考则可能使学生产生依赖心理，认为即使平时不努力学习，也可以通过简单的考试通过课程，这不利于培养学生严谨的学习态度和扎实的知识基础。

其次，从公平性的角度来看，没有补考和清考可以确保所有学生在相同的标准下接受评估。补考和清考往往会导致评价标准的不一致，可能会让一部分学生因为种种原因（如临时生病、家庭困难等）获得不公平的待遇。取消这些制度，可以使所有学生都面临同样的挑战，从而保证评价的公正性。

再者，从培养学生自我管理能力的角度来看，没有补考和清考可以促使学生更加自律。在大学阶段，学生应该学会自我管理，包括时间管理、学习管理和情绪管理。如果学生知道没有补考和清考的机会，他们更有可能在学习过程中保持持续的努力和专注。

此外，从长远发展的角度来看，没有补考和清考有助于学生适应未来社会的要求。在职场中，没有机会通过简单的重复考试来提高成绩，每个人都需要在第一次尝试中就做到最好。因此，大学教育中没有补考和清考，可以帮助学生提前适应这种压力和挑战，为他们的职业生涯打下坚实的基础。

综上所述，大学没有补考和清考是合理的。这样的政策有助于提高教育质量，确保评价的公平性，培养学生的自我管理能力，并帮助他们更好地适应未来的社会要求。当然，这也要求大学在课程设置、教学方法和管理制度等方面进行相应的改革和完善，以确保学生能够在没有补考和清考的情况下获得良好的教育体验。