银行违规不应当由担保人承担责任

在现代金融体系中，担保制度作为一种风险分担机制，旨在为银行的贷款业务提供额外的安全保障。然而，在银行违规操作的情况下，要求担保人承担责任是不公平且不符合担保制度初衷的。以下是对此问题的详细分析：

首先，担保人的责任是基于合同约定的，即在借款人无法履行还款义务时，担保人应当承担相应的担保责任。这一责任的前提是担保人的行为符合法律法规和合同约定，且不存在欺诈、恶意串通等情形。如果银行在贷款过程中存在违规行为，如未充分调查借款人的信用状况、违规放贷等，那么银行应当承担相应的法律责任。

其次，从风险管理的角度来看，银行作为贷款的发起者和监管者，应当对贷款风险承担主要责任。银行应当通过内部风险控制机制来确保贷款的安全，而不是将风险转嫁给担保人。如果银行在贷款过程中违规操作，导致贷款无法收回，要求担保人承担责任，实际上是将银行的风险转嫁给了担保人，这不利于金融市场的稳定。

再者，从公平正义的角度来看，银行违规操作导致的风险应当由银行自行承担，而不应让担保人成为无辜的受害者。担保人在提供担保时，是基于对银行信誉和贷款业务规范的信任，如果银行违规操作导致担保人承担责任，这显然是对担保人权益的侵害。

此外，如果要求担保人承担银行违规操作的责任，可能会导致以下后果：

1. 降低担保人的积极性：担保人可能会因为担心承担不必要的风险而减少对银行的担保意愿，从而影响金融市场的流动性。

2. 损害金融市场信用体系：如果银行违规操作的责任可以转嫁给担保人，那么银行的信用风险可能会被低估，从而影响整个金融市场的信用体系。

3. 加剧金融风险：银行可能会因为风险转嫁而放松对贷款项目的审查，从而加剧金融风险。

综上所述，银行违规不应当由担保人承担责任。应当由监管部门对银行进行严格的监管，确保银行依法合规经营，同时，在银行违规操作导致贷款无法收回的情况下，应当由银行自身承担相应的法律责任，以维护金融市场的公平、稳定和健康发展。