授权书和合同以哪个为准

在处理授权书和合同冲突的情况下，通常合同为准。

在法律实践中，授权书和合同都是具有法律效力的文件，它们在各自的范围内规范着当事人之间的权利和义务。然而，当两者出现冲突时，以哪个文件为准，这是一个需要仔细分析的问题。

首先，我们需要明确授权书和合同的定义及法律性质。授权书是指授权人向被授权人授予某种权利或义务的书面文件，它主要适用于授权他人代表自己行使权利或履行义务的情况。而合同则是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，它适用于更广泛的民事法律关系。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是当事人意思表示一致的结果，具有相对性和独立性。合同一旦成立，即对当事人具有约束力。因此，在法律上，合同通常被认为具有更高的法律效力。

以下是几个理由说明为什么在授权书和合同冲突时，合同通常为准：

1. 合同的订立过程体现了当事人的真实意思表示。在合同订立过程中，当事人就合同内容进行充分协商，最终达成一致。这一过程确保了合同的合法性和有效性。

2. 合同的履行期限、履行方式、违约责任等条款更加具体明确。相对于授权书而言，合同往往包含更详细的条款，有助于明确当事人之间的权利义务关系。

3. 合同的变更和解除程序较为严格。在合同履行过程中，如需变更或解除合同，当事人必须遵循法定程序，这有助于维护合同的稳定性和可预见性。

4. 在司法实践中，法院通常会尊重合同当事人的意思自治。当授权书和合同出现冲突时，法院往往会倾向于支持合同，以维护当事人的合法权益。

当然，这并不意味着授权书不具有任何法律效力。在实际操作中，如果授权书和合同中的条款不冲突，两者可以并存。但若出现冲突，合同通常具有优先效力。

总之，在处理授权书和合同冲突的情况下，合同为准。这有助于维护当事人的合法权益，确保合同关系的稳定性和可预见性。然而，具体情况还需结合具体案例进行分析。