商承与承兑汇票的区别

商承与承兑汇票的区别主要在于承兑主体、信用等级、风险、流通性以及汇票到期时的处理方式等方面。

商承，即商业承兑汇票，是由企业（非银行金融机构）出具的，承诺在一定期限内支付给收款人或持票人的票据。它通常由销售方签发，购买方承兑，是一种基于企业信誉的信用工具。而承兑汇票则泛指所有经过承兑的汇票，包括银行承兑汇票和商业承兑汇票。

1. 承兑主体不同：商承的承兑主体是企业，而承兑汇票的承兑主体则可以是企业或银行。

2. 信用等级不同：由于银行信用通常高于企业信用，因此银行承兑汇票（银承）的信用等级高于商业承兑汇票（商承）。在现实交易中，接收票据的一方更偏向选择银承，因为它具有更高的信用保障。

3. 风险不同：商承的风险相对较高，因为企业信用波动较大，当企业无力支付时，持票人可能会面临支付风险。而银承的风险较低，因为银行信用相对稳定，且银行在汇票到期时见票无条件支付。

4. 流通性不同：银承的流通性高于商承，因为银承具有较高的信用等级和较低的支付风险，更容易被市场接受和流通。

5. 汇票到期时的处理方式不同：银承到期时，如果购货企业不能足额支付票款，承兑银行将按承兑协议处理，并计收罚息。银行会付款给持票人，可以按期收回货款。而商承到期时，账户没有足够的钱，银行不负责付款，由购销双方自行处理。

总之，商承与承兑汇票在多个方面存在区别，企业在选择使用承兑汇票时应充分考虑这些差异，以降低风险，保障自身权益。