液化气和天然气哪个比较省

液化天然气（LNG）在运输和储存方面通常比压缩天然气（CNG）更节省空间和成本，但在某些情况下，CNG可能更经济。

液化天然气（LNG）和压缩天然气（CNG）都是天然气的储存和运输形式，它们各自具有不同的优点和适用场景。以下是两者在节省空间和成本方面的比较：

1. 运输和储存空间：

LNG：由于液化天然气在-162摄氏度的低温下转变为液体，其体积大约缩小了600倍。这意味着在运输和储存方面，LNG非常节省空间。例如，一艘LNG运输船可以装载相当于数百艘CNG运输车的天然气量。

CNG：压缩天然气在常温下通过高压压缩成气体，其体积压缩比约为1:200。虽然CNG的压缩比不如LNG高，但相较于液态天然气，CNG在储存和运输上所需的设备和技术要求相对较低。

2. 成本效益：

LNG：液化过程需要昂贵的冷却设备和低温罐，这导致LNG的生产和储存成本较高。然而，由于运输和储存空间的节省，LNG在长距离运输和大型需求点（如发电厂和工业用户）中具有成本效益。

CNG：CNG的压缩过程相对简单，因此其生产成本较低。对于短途运输和较小规模的用户（如汽车和公共交通），CNG可能是更经济的选择。

3. 应用场景：

LNG：适用于远距离运输，如海上、铁路和管道运输。LNG还适用于无法铺设管道的地区，如岛屿和偏远地区。

CNG：适用于短途运输，如汽车、公交车和工业应用。CNG也适合在现有基础设施（如加油站）上进行分配。

综上所述，虽然LNG在运输和储存方面通常更节省空间，但由于其较高的生产成本，CNG在某些情况下可能更经济。选择哪种天然气形式取决于具体的应用场景、距离、规模和成本效益分析。例如，对于长距离、大规模的天然气运输，LNG可能是更节省的方式；而对于短途、小规模的天然气应用，CNG可能更具成本效益。