刮花路边的车找不到车主,算逃逸吗

不算逃逸

在讨论“刮花路边的车找不到车主，算逃逸吗”这个问题时，我们需要明确逃逸的定义以及相关法律法规。逃逸，通常指的是交通事故发生后，当事人明知或者应当知道发生了事故，未立即停车、保护现场、报警，也未采取必要措施救助受伤人员，擅自离开事故现场的行为。

根据这个定义，我们可以分析以下情况：

1. 事故的认定：如果一辆车在路边被刮花，但没有证据表明这是由于交通事故造成的，即没有其他车辆或行人介入，那么这种情况不能被认定为逃逸。它可能仅仅是意外刮蹭或者是人为破坏。

2. 车主的不可预见性：如果车主并不知情，且刮花车辆的行为是在车主不知情的情况下发生的，那么车主不能被追究逃逸的责任。例如，如果是在夜间或车主不在车辆附近时，有人刮花了车辆。

3. 寻找车主的可能性：即使发生了刮花事件，车主并未在现场，但如果车主可以通过其他方式得知自己的车辆被刮花，并且有足够的时间和机会来处理这个问题，那么这种情况也不属于逃逸。比如，车主第二天发现车辆被刮花，并立即报警或通知保险公司。

4. 法律法规的适用：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，逃逸是指交通事故发生后，当事人故意逃离现场的行为。如果刮花车辆的行为并非故意为之，而是由于疏忽、无意或者不可抗力造成的，那么不能算作逃逸。

综上所述，刮花路边的车找不到车主，只要没有证据证明这是由于交通事故造成的，且车主没有故意逃离现场，那么这种情况不算作逃逸。当然，如果车主在得知车辆被刮花后，没有采取任何措施，而是放任不管，那么这种行为可能会被视为对车辆损坏的放任，但这与逃逸是两个不同的概念。