为什么非要做mfc平台操作

使用MFC（Microsoft Foundation Classes）平台操作的主要原因在于其提供的便利性和灵活性，以及在特定应用场景下的优势。

1. 丰富的图形用户界面（GUI）支持：MFC是微软为C++编程语言开发的一套面向对象的库，它为Windows平台提供了强大的GUI开发工具。开发者可以轻松创建各种窗口、对话框、菜单、工具栏等界面元素，使得应用程序的用户交互性更强。

2. 面向对象的设计：MFC基于C++的面向对象特性，将Windows API封装在一系列的类中，简化了底层操作，使得开发者可以更专注于业务逻辑的实现，提高了开发效率。

3. 跨平台的兼容性：虽然MFC主要是为Windows设计的，但通过一些第三方库，如WxWidgets或Qt，可以实现一定程度的跨平台开发，尽管这可能需要额外的工作。

4. 丰富的文档和社区支持：作为微软的产品，MFC拥有详细的官方文档和丰富的第三方资源，以及活跃的开发者社区，遇到问题时可以方便地找到解决方案。

5. 历史积累和经验传承：MFC自1992年发布以来，经过多次迭代更新，有着深厚的历史积淀。许多企业级应用和大型项目都基于MFC开发，积累了大量的代码和经验，对于维护和扩展既有项目具有优势。

6. 性能优化：MFC在底层对Windows API进行了优化，对于一些性能敏感的应用，如图形处理、实时通信等，可能比使用其他框架（如Qt）有更佳的性能表现。

然而，随着技术的发展，一些现代的跨平台框架如Qt、wxWidgets、Electron等，提供了更简洁的API、更好的跨平台支持和更现代的编程模型，因此在选择技术栈时，开发者需要根据项目需求、团队技术背景和未来维护等因素综合考虑。

1、MFC与Qt的比较

MFC与Qt都是常用的C++开发框架，它们在许多方面都有所不同：

1. 学习曲线：MFC基于C++，其API和设计模式可能对初学者来说较为复杂，而Qt的API设计更为直观，学习曲线相对平缓。

2. 跨平台支持：Qt天生支持跨平台，包括Windows、Linux、macOS等，而MFC主要针对Windows，虽然可以通过第三方工具实现跨平台，但不如Qt直接。

3. GUI设计：Qt的Qt Designer工具提供了可视化界面设计，使得开发者无需编写代码就能创建复杂的GUI，而MFC需要手动编写代码实现。

4. 社区和文档：Qt有一个活跃的社区和丰富的第三方资源，文档也相当完善，而MFC虽然有官方文档，但社区支持相对较少。

5. 性能：MFC在Windows平台上的性能通常优于Qt，但在其他平台，Qt的性能可能更优。

6. 未来发展趋势：Qt由于其跨平台、现代化的特性，以及Qt Quick等现代UI框架的引入，更符合现代软件开发趋势，而MFC的更新速度较慢，可能在新特性支持上不如Qt。

2、MFC与wxWidgets的比较

MFC与wxWidgets都是C++ GUI开发框架，但它们有以下区别：

1. Windows平台支持：MFC专为Windows设计，提供了对Windows API的深度封装，而wxWidgets则是一个跨平台的框架，支持Windows、Linux、macOS等。

2. API复杂度：MFC的API基于C++，可能对新手来说较难上手，而wxWidgets的API设计更简洁，更易于理解。

3. 面向对象设计：MFC基于C++的面向对象特性，而wxWidgets则采用了C++的模板和类库设计，两者在实现上有所不同。

4. 社区支持：MFC有微软的官方支持，但社区资源相对有限；wxWidgets则有一个活跃的社区，提供丰富的第三方控件和教程。

5. 性能：MFC在Windows上的性能通常优于wxWidgets，但在其他平台，wxWidgets的性能可能更优。

6. 跨平台的便利性：wxWidgets在跨平台开发上更为便捷，对于需要在多个平台上运行的应用，wxWidgets可能是更好的选择。

选择使用MFC进行平台操作，通常是因为对Windows平台的深度支持、历史积累的代码库和团队技术栈的匹配。然而，随着技术的发展，开发者在选择技术时需要权衡其优势与劣势，以及项目需求和未来维护的考虑。