清史稿是谁编著的作品

《清史稿》是由晚清学者赵尔巽主持编撰的一部纪传体通史，旨在记载清朝自开国至清朝灭亡（1616年—1912年）的历史。

《清史稿》的编纂工作始于1914年，由清末民初的北洋政府主导，聘请了众多当时著名的学者，如柯劭忞、王闿运、杨度、陈邦瞻等担任编纂工作。赵尔巽任修史大臣，负责整个编纂工作的统筹和指导。这部史书的编纂计划庞大，原计划按照《史记》、《汉书》等传统史书的体例，分本纪、志、列传等部分，全面记载清朝三百年的历史。

然而，由于当时时局动荡，经费不足，以及编纂者们在史学观念、史料收集等方面的分歧，使得《清史稿》的编纂工作进展缓慢。在1927年，国民政府成立后，北洋政府的修史计划实际上已停滞，但赵尔巽等人仍坚持在私人资助下继续工作。赵尔巽于1927年去世后，修史工作由其子赵尔巽之子赵元任接手，最终在1930年完成了《清史稿》的编纂工作。

《清史稿》共536卷，包括本纪12卷，志58卷，列传466卷。虽然这部作品在编写过程中受到时局、资金和人员变动的影响，存在不少遗漏、错误和偏见，但它仍是目前研究清朝历史最重要的参考资料之一。它在一定程度上弥补了清朝官方史书《清实录》和《清史》等未能完成的空白，为后世学者提供了丰富的历史素材。

然而，由于《清史稿》编纂于清朝灭亡后不久，且主要由清朝遗老遗少编写，因此在编写过程中不可避免地带有清朝的立场和观点，对一些敏感事件的记载可能存在美化或避重就轻的情况。因此，学术界在使用《清史稿》时，通常会与其他史料相互印证，以获取更全面、客观的历史信息。

1、《清史稿》的评价

《清史稿》在学术界和历史研究中的评价并不一致。一方面，它作为中国近现代史学史上第一部全面编纂的清朝通史，具有重要的文献价值。它系统地整理了清朝三百年的历史，对于了解清朝的政治、经济、文化、军事等方面的发展提供了丰富的资料。此外，由于参与编纂的学者众多，他们的学术背景和研究领域各异，使得《清史稿》在内容上具有一定的广度和深度。

另一方面，由于《清史稿》的编纂背景和作者立场，它在历史评价和事件叙述上存在一些局限性。首先，作为清朝遗老编纂的作品，它在描述清朝统治时往往带有维护清朝正统和美化清朝政策的倾向。其次，由于资料的局限，一些事件的记载可能存在不准确或遗漏。此外，由于编纂时间紧迫，部分章节内容的编纂质量参差不齐，有的部分过于简略，有的部分则过于冗长。

尽管如此，《清史稿》仍被广泛引用，作为研究清朝历史的基础文献。学术界在使用时，通常会结合其他史书、档案、地方志等多元史料，对《清史稿》的记载进行批判性分析，以期更准确地还原历史真相。

2、《清史稿》的修订

由于《清史稿》的局限性，学术界一直有修订和完善这部作品的呼声。20世纪50年代以来，随着新史料的发现和史学研究方法的更新，中国学术界开始对《清史稿》进行修订和补充。例如，中国社科院历史研究所等学术机构组织了专门的清史研究团队，对《清史稿》进行校勘、注释和补充，以期编纂出一部更为严谨、客观的《清史》。

然而，由于清史研究的复杂性和工作量巨大，修订工作进展缓慢，至今尚未完成。目前，学术界对于《清史稿》的修订主要集中在个别专题或部分章节，如《清史稿·志》中的部分志书，以及《清史稿·列传》中的某些人物传记。这些修订成果多以学术论文、专著或专题研究的形式发表，为研究者提供了更深入、细致的历史分析。

《清史稿》作为中国近现代史学史上的一部重要著作，尽管存在一些局限性，但其在清朝历史研究中的地位不可替代。随着学术研究的深入和新史料的发现，对《清史稿》的修订和完善工作将持续进行，以期为后世提供更为准确、全面的清朝历史画卷。